Kann eine Antwortmaschine diese Seite wirklich nutzen?
Fügen Sie eine URL ein und erhalten Sie eine Bewertung von 0 bis 100 für die strukturellen Punkte, auf die Antwortmaschinen angewiesen sind: ob ihre Crawler hereingelassen werden, ob Ihre Überschriften den Fragen der Käufer entsprechen und ob eine einzelne Passage in eine Antwort übernommen werden könnte und dabei verständlich bleibt.
Eine URL hinein, eine Korrekturliste heraus
Seiten-URL einfügen
Nehmen Sie eine Seite, für die Sie zitiert werden wollen: eine Vergleichsseite, eine Preisseite oder einen Leitfaden, der eine echte Käuferfrage beantwortet.
Wir rufen drei Dinge ab
Die Seite selbst, Ihre robots.txt und Ihre llms.txt, falls vorhanden. Nichts wird gespeichert und kein KI-Modell ist beteiligt: Jede Prüfung liest deterministisch das, was Sie veröffentlicht haben.
Beheben Sie das Schlechteste zuerst
Jede Prüfung erklärt den Befund und was zu ändern ist. Der Crawler-Zugriff wiegt am schwersten, weil er entscheidet, ob alles andere überhaupt zählt.
Was hier bewertet wird und was nicht
Dies ist eine strukturelle Prüfung einer einzelnen Seite. Sie zeigt, ob Antwortmaschinen Ihre Inhalte erreichen, eine saubere Antwort daraus extrahieren und verstehen können, was Ihr Unternehmen ist. Sie kann nicht zeigen, ob ChatGPT Sie tatsächlich empfiehlt, denn das hängt von Quellen ab, die Sie nicht kontrollieren, und erfordert wiederholte Stichproben über mehrere Maschinen hinweg.
Warum der Crawler-Zugriff am schwersten wiegt
Alle anderen Prüfungen setzen voraus, dass Maschinen die Seite abrufen können. In der Praxis ist die häufigste Ursache für null KI-Sichtbarkeit kein dünner Inhalt, sondern eine pauschale Bot-Regel im CDN oder in der robots.txt, an deren Entstehung sich niemand erinnert. Sind die Retrieval-Agenten blockiert, hilft keine Strukturarbeit.
Warum FAQ-Markup nicht bewertet wird
Google beschränkte FAQ-Rich-Results 2023 auf Behörden- und Gesundheitsseiten und stellte die Funktion im Mai 2026 ganz ein. FAQPage-Markup bleibt gültig und unschädlich, bringt in der Google-Suche aber nichts mehr. Es hier zu belohnen hieße, einen Hebel zu bewerten, der nicht mehr wirkt. Das FAQ-Format hilft der Extraktion weiterhin, das Markup nicht.
Der Unterschied zu HubSpots Website Grader
HubSpots Grader bewertet die allgemeine Gesundheit einer ganzen Website: Performance, Mobile, SEO-Grundlagen, Sicherheit. Nützlich, aber eine andere Frage. Dieses Tool bewertet eine einzelne Seite für genau eine Aufgabe: ob eine Answer Engine sie abrufen, eine saubere Antwort daraus ziehen und erkennen kann, wer dahintersteht. Beide lassen sich kombinieren; dieses hier zeigt, warum eine KI-Antwort die Seite zitiert oder nicht.
Eine gute Bewertung ist Eignung, nicht Sichtbarkeit
Dieser Grader sagt Ihnen, ob eine Seite nutzbar ist. Citlyze sagt Ihnen, ob Maschinen Sie tatsächlich nennen und zitieren, gemessen über ChatGPT, Gemini, Perplexity und Googles KI-Oberflächen, mit der Anzahl der Durchläufe hinter jeder Rate.
AEO-Bewertung, erklärt
Lust auf eine Citlyze-Demo? Demo buchen
Betrachten Sie alles über 80 als strukturell solide und alles unter 55 als Hinweis auf mindestens ein Problem, das diese Woche behoben gehört. Die Bewertung ist eine Checklisten-Summe, kein Benchmark: Sie sagt, wie gut diese Seite für Extraktion gebaut ist, nicht wie Sie im Vergleich zum Wettbewerb stehen.
Empfiehlt die KI Sie, wenn Käufer fragen?
Verfolgen Sie, wie ChatGPT, Gemini, Perplexity, DeepSeek, ByteDance und Grok Ihre Marke erwähnen, zitieren und einordnen. Lesen Sie erfasste Antworten und die Lücken, die zu schließen sind.
Keine Kreditkarte erforderlich